平山夢明『東京伝説』を映像化したオムニバスホラー。
文章での恐怖は映像化で薄まり、怖さよりも違和感やシュールさが際立つ作品に。
『東京伝説』は、平山夢明さんの同名小説を原作にした短編5本のオムニバスホラー映画です。
原作は怪奇や超常現象に頼らず、「現実で起こりうる怖さ」を文章の想像力で増幅させるタイプ。だからこそ人気があるのだと思います。
ただ、映像化になると監督の解釈や倫理的な制約、そして（作品によっては）予算感などが影響して、原作の“嫌な怖さ”が弱まって見える場面がありました。
結果として、怖さよりも「違和感」や「シュールさ」が前に出る回が多い印象です。
ちなみに『劇場版 東京伝説』は2作あります。
・『劇場版 東京伝説 歪んだ異形都市』
・『劇場版 東京伝説 恐怖の人間地獄』
この記事は『恐怖の人間地獄』側のレビューです。
※この先、ネタバレを含みます。未視聴の方はご注意ください。
第1話『立ち読み』
あらすじ
漫画喫茶でブースに入り本を読もうとする主人公。
すると非通知の着信が何度も鳴り、周囲を見渡しても誰もいない。電話に出ても無言。声をかけると、自分の声がかすかに反響して返ってくるだけ……。
感想
都市伝説っぽい展開を期待したのですが、オチは「生きている人間の怖さ」方向。
ただ映像になると、どうしても“段取り”が見えてしまって、不気味さが伸びきらない印象でした。
原作なら文章の温度差や間で怖くなるタイプだと思うので、映像化の難しさが出た回です。
第2話『エンスト』
あらすじ
ガソリンスタンドで給油を待つ主人公。しかしスタッフがなかなか来ない。
ようやく出てきた男は不自然に汚れた作業着で、空気が妙に重い。お茶を差し出され、給油が始まるが、建物内を覗くと手錠をかけられた女性がいて……。
感想
「スタッフが来ないなら別のスタンドへ」が普通に浮かぶので、“逃げられない状況”の説得力がもう少し欲しかったです。
田舎で選択肢がない設定なのかもしれませんが、男の目的が見えにくく、誘拐が狙いだとしても場所が非効率に感じます。
恐怖よりも「なぜ？」が勝ってしまい、緊張感が途切れました。
第3話『ネックレス』
あらすじ
就活に失敗した女性が公園で休んでいると、封筒を発見。
封筒の指示に従って次の場所へ行くと、さらに別の封筒が現れ……という流れが続いていく。
感想
スプラッター要素を足せば怖くなる、という単純な話ではないと思います。
ショートホラーゆえに背景が説明されないのは分かるのですが、目的が掴めないまま進むので、恐怖というより置いていかれる感じが残りました。
「怖い」より先に「何を見せたい回なのか？」が気になります。
第4話『夜道』
あらすじ
道路の真ん中に寝転がる男を避けて通る主人公。
すると突然、「俺の影を踏んだな」と絡んでくる奇妙な男が現れる。逃げても、さらに先で同じような男が現れて……。
感想
サイコホラーというより、どこかコメディ寄りの不気味さが強い回。
怖いというより、シュールさが勝って笑いそうになる瞬間もありました。
「嫌な怖さ」を求めていると、少し物足りないかもしれません。
第5話『食べてはいけない』
あらすじ
風俗嬢を呼んだ男が、彼女に対して爪や耳垢を食べたいという異常な要求を突きつける。
感想
映像では気持ち悪さが強調されますが、恐怖というより不快感が残る方向に寄っていました。
サイコホラーというより「奇抜さで驚かせたい」意図が見えやすく、後味が微妙です。
原作の“想像で増幅する怖さ”は、映像だとどうしても薄まりやすいのだと思います。
総評：原作の怖さは「文章の想像力」で完成する
『東京伝説』は、原作の持つ「人間の闇」や「現実に寄った怖さ」を映像化しようとした意欲的な企画だと思います。
ただ、映像表現には制約があり、文章で感じる不気味さや想像の余白が再現しきれない場面が多い印象でした。
各話のアイデア自体は面白いのに、全体としては恐怖よりも疑問やシュールさが先に立つため、ホラー映画としての満足度は低め。
とはいえ、奇抜な人間ドラマとして見るなら「変なものを見た」系の面白さはあります。
原作ファンの方は、文章ならではの恐怖を味わうために、原作小説を手に取るほうが満足しやすいと思います。
映像版は「怖さ」を期待しすぎず、違和感のショート集として眺めるのがちょうどいいです。
